Формула вечного двигателя перпетуум-мобиле (Perpetuum Mobile).

Пара сил - это раздел механики «равновесие тел». Для тех, кто, изучал, в общеобразовательной школе физику замечу, вы обязательно проходили этот материал в школе. А для тех, кто в силу, каких либо причин не имел возможности изучить его хотя бы бегло, изложу.

3 января 1777 года родился человек который открыл "ЗАКОН ПАРЫ СИЛ" его звали Луи Пуансо (влевом верхнем углу есть файловый архив, там есть труд Луи Пуансо "Элементы статического" , труд на французком языке издания 1811 года в архиве 315 страниц). Он был весьма выдающейся личностью. Жил и работал в Париже. Его труды до сих пор стоят в одном ряду самых выдающихся трудов науки. Умер он 5 декабря 1859 года. До сих пор во всех учебных заведениях  преподают его теорию "ПАРЫ СИЛ". а так же и его метод "МЕТОД ПУАНСО".

ПАРА СИЛ:  Если на тело действуют две равные и противоположно направленные силы, не лежащие на одной прямой, то тело не будет находиться в равновесии, поскольку результирующий момент этих сил относительно любой оси не равен нулю: обе силы имеют моменты, направленные в одну сторону. Две такие силы, одновременно действующие на тело, называют парой сил. Если тело закреплено на оси, то под действием пары сил оно будет вращаться. При этом со стороны оси на тело будет действовать сила реакции. Если же пара сил приложена к свободному телу, оно будет вращаться вокруг оси, проходящей через центр тяжести тела. 

Момент пары сил одинаков относительно любой оси, перпендикулярной к плоскости пары. Суммарный момент  M   пары всегда равен произведению одной из сил    F    на расстояние    L   между силами, называемое плечом пары, независимо от того, на какие отрезки    L1  и   L2   разделяет положение оси плечо пары:

    M=FL1+FL2=F(L1+L2)=FL

Момент нескольких сил, равнодействующая которых равна нулю, будет одинаковым относительно всех осей, параллельных друг другу, и поэтому действие всех этих сил на тело можно заменить действием одной пары сил с тем же моментом.

Например:

На тело, имеющее ось вращения, действуют по часовой стрелке силы F1=5H и F2=3H? против часовой стрелки - силы F3=2H и F4=6H.Плечи этих сил соответственно равны: L1=50см; L2=25см; L3=75см; L4=20см. В каком направлении будет вращаться тело? Какой момент должна иметь добавочная сила, чтобы тело остановилось в равновесии.

Решение:
Сумма моментов сил, вращающих тело по часовой стрелке, M1=F1L1+F2L2=3,25 H умноженное на m, а сумма моментов сил, вращающих тело против часовой стрелки, M2=F3L3+F4L4=2,7 H умноженное на m.Так как алгебраическая сумма моментов сил относительно оси вращения не равна нулю, тело не будет находится в равновесии. Чтобы уравновесить тело, к нему надо приложить момент M=M1-M2=0,55 H умноженое на m, действующий в направлении против часовой стрелки.
Справочник по элементарной физике. Авторы: Лободюк Валентин Андреевич, Рябошапка Карл Петрович, Шулишова Ольга Ивановна. Ответственный редактор доктор физ. мат. Наук Л. Г. Хандров. Издательство «Наукова думка» 1975г.   Я использую этот материал потому, что мне кажется он наиболее ясно излагает суть явления.
МЕТОД ПУАНСО (теория Пуансо)
 Замечу сразу, что этот закон физики был открыт до появления всех законов термодинамики и конечно энергетических магнатов.  

Хочу вам всем написать. КПД относится только к механизмам которые преобразовывают энергию из одной формы в другую (топливо тоже считается формой энергии) и к Perpetuum Mobile никакого отношения не имеет. Даже само определение "коэффициент полезного действия" предусматривает также бесполезное действие. А какое действие может быть бесполезным, если при получении энергии ничего не затрачивается? На щёт того что с точки зрения термодинамики это воображаемая машина, так я ничего не имею против. Я просто не могу понять какое отношение имеет термодинамика к Perpetuum Mobile? Наверно такое же как и свинья к балету. Могу только заметить, что существование Perpetuum Mobile очень давно и очень хорошо маскируется. Иначе зачем же было приплетать туда термодинамику? Потом придумали, и опять таки приплели какой-то закон сохранения энергии. Попробуйте проследить куда и во что переходит энергия. Теория большого взрыва полностью провалилась когда кто-то прочитал в школьном учебнике, что все части после взрыва двигаются в одном направлении (относительно часовой стрелки). А вы разве не знаете что, если до момента взрыва тело двигалось по часовой стрелке, то все части этого тела после взрыва будут двигаться тоже по часовой стрелке? Соответственно и все космические тела должны были двигаться в одном направлении. Но это не так. О Господи! Как надоел этот бред! Одни прячут давно всем известные факты, другие думают что они самые умные, и пытаются снова изобрести стоящий на площади велосипед. Лично я считаю так: Кому нужна бесплатная энергия, бери и делай себе Perpetuum Mobile. Изучи внимательно всю информацию касательно закона пары сил, и вникнув ты поймёшь, что в его устройстве нет ничего замысловатого. Его уже делали на заре девятнадцатого века! И у них не было ничего того, чем можно пользоваться сейчас. Горящая лампочка, для них была фантастикой!

Вот, с физикой, которой, попрекают всех изобретателей вечного двигателя «перпетуум-мобиле (Perpetuum Mobile)», по моему всё ясно. Изобретателей попрекают не заслуженно. Просто это кому-то нужно, или это обычные невежды.

И в конце я хочу вам объяснить кто такие учёные. Недавно я видел по телевизору, как собачка прыгала и крутилась на манеже цирка. Так вот, эта собачка учёная. Её научили разным трюкам, и она их выполняет по требованию. И, по-моему, все учёные так поступают. Например, попугайчики обезьяны и люди здесь не исключение. На мой взгляд, каждый, кто требует выполнять какие либо действия от кого- либо занимается научением (дрессировкой), и игра слов здесь не причём.

Теперь рассмотрим такой вопрос: почему мы не пользуемся таким видом энергии? Ответ куда более прост чем где её взять. Потому что мы лично не производим такие двигателя. А те, кто производит те двигателя, которыми мы пользуемся, не заинтересованы в том, чтобы мы перестали покупать у них энергоноситель. Каков же выход? Выход из этой парадоксальной ситуации таков: построй себе двигатель сам и пользуйся на здоровье. Проблемы с законом? А каким законом и кто тебя обязал к покупке энергоносителя у этих магнатов? Не много ли они на себя берут? Главное не давай «рыбку» другому, дай ему «удочку», и какой закон ты нарушишь? Если тебе скажут, что ты используешь не запатентованное изобретение - ответь: А ветер в поле, не холоп ли ваш, или на огонь вам тоже патент показать?  

Да это война! Стань на сторону, которая избавит тебя от этого рабства! Сделай себе автономный генератор! При тесни хитрого магната! Помоги собрать двигатель соседу и забей тем самым ещё один гвоздь в крышку гроба энергетического кровопийца!

Ещё раз прошу не окутывать вечный двигатель перпетуум-мобиле (Perpetuum Mobile) ореолом сказочности и загадочности. Вы только что узнали правду! Действуйте!

Тем, кого заинтересовал такой подход к делу. Я опишу модель двигателя который возможно построить на основе этого закона.
Работа двигателя заключается во вращении маховика, который в сою очередь натягивает по средству колен вала вакуумные цилиндры. Цилиндры, стремясь к покою и равновесию сил тянут за собой маховик. Да тянут с такой силой, что этой энергии хватает не толко натянуть цилиндры снова, но и позволяют снимать мощность с маховика. Имеется обязательное условие расположения цилиндров, а также форма коленвала. Условия не только обязательны, но и основополагающие. Эти условия таковы: цилиндры располагаются звездой, а колен вал имеет такое расположение колен, что цилиндры натягиваются одновременно. Теперь всё со стороны физики "метод Пуансо": Маховик и его сила - это F
Вакуумный цилиндр - это уравновешенная сила F штрих F два штриха.
И подводный камень - для передачи энергии одного цилиндра мало, чтобы маховик преодолел мёртвую точку. Ставим несколько по кругу в виде звезды. При одновременном натяжении, цилиндры будут одновременно передавать энергию маховику в разных точках. Вот вам и вся физика! 

 Скажу вам больше. По этой конструкции в восьмидесятых. ещё в СССР, была защищена диссертация. Однажды, но правда единожды, было выделено эфирное время. В которое сам автор диссертации объяснял принцип работы. На счёт схемы с расположением векторов. Вы видели эмблему мерседеса? Лучи звезды, это стрелки. А маховик вращать можно в любую сторону. Работа похожа на то как пуговица крутится на нитке. Только натягивание поршней происходит по каждому обороту маховика.

Если у кого-то есть уже готовый образец, выставляйте чертежи в интернете. Или вы думаете что вам заплатят за собственное убийство?

Лично  меня заинтересовал этот вопрос сравнительно недавно, но сразу же обеспокоило положение дел в интернете. На всех, практически, форумах касательно «вечного двигателя; перпетуум-мобиле (Perpetuum Mobile)» царит  не прикрытое презрение к людям, которые пытаются выйти из энергетического  тупика. Мне кажется это такая же ненависть, как когда-то к первым христианам. Они ненавидят людей за то, что они пытаются построить «вечный двигатель; перпетуум-мобиле (Perpetuum Mobile)». И, тем самым, того не желая, докажут существования свободы от  бреда шестирил энергетических магнатов. «Свободная энергия» - это как свет в конце туннеля. Ключевое слово «СВОБОДНАЯ». Я посещаю форумы и оставляю комментарии под видео  лишь для того, чтобы люди, которых действительно интересует эта проблема  смогли почувствовать что они двигаются в правильном направлении.

Зашёл в википедию хотел посмотреть как дела обстоят там. Я просто ужаснулся происходящему. В статье написано что 

 В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания.

 Мне интересно кто докучал академии если человек который классифицировал явление родился только через три года. Обычный обман. Или вы думаете что это не возможно?

А пример который там приводят вовсе чистое оболванивание. Какой изобретатель не учтёт такой "мелочи" как количество веса по линии ДП (делящей по полам). Посмотрите видео

 И кому они дурят голову? На счёт истории создания "вечного двигателя, перпетуум-мобиле (Perpetuum Mobile)" я сильно сомневаюсь. Мы все просмотрели цикл фильмов Носовского и Фоменко "история наука или вымысел" и теперь такому вопросу, как историческое доказательство , не доверяем вовсе. Хотите посмотрите сами, если еще не видели:

http://www.rutor.org/torrent/34875/istorija-nauka-...

Но прошу не думайте что я любитель мутить воду. Я просто сопоставляю факты и не люблю когда вешают лапшу на уши. Нас просто любят водить за нос и постоянно твердить что мы ничего не понимаем. Пора уже послать ко всем чертям это никчемное образование с его авторитетами. "Учёные" о которых я писал выше надоели со своей шоу программой и приевшимся репертуаром. Информация всегда поступает двух направлений "за" и "против", а человек всего лишь выбирает какую принимать. И в эпоху интернета может мы на конец перестанем "хавать" тот бред которым нас пичкают "авторитеты науки"

P.S.Господа! Решил поинтересоваться более углублённом изучением закона который я цитировал выше "закон пары сил". Моему возмущению нет придела!!! Я вам даже про цитирую:
 ПАРА СИЛ, система двух сил Р и Р', действующих на тв. тело, равных по абс. величине и направленных параллельно, но в противоположные стороны, т. е. Р'=-Р. П. с. не имеетравнодействующей, т. е. её нельзя заменить (а следовательно, и уравновесить) одной силой. -  это я скопировал из Фейнмановских лекций. Вы если внимательно перечитаете материал, заметите что в данном источнике формулировка закона извращена. И что интересно заменено просто одно слово, а скорее понятие " не лежащих на одной прямой" на "параллельно". Лично я понимаю это так: "ПАРАЛЛЕЛЬНО"- это одна вдоль другой или полностью идентичная во всех отношениях, а "НЕ НА ОДНОЙ ПРЯМОЙ" - это одна по отношению к другой под каким-то углом мение или более 180 градусов. Конечно, после такого подлога что будет крутится? Некоторые спросят меня - а почему я решил "подлога"? Не буду томить, сей час вам всё станет ясно. Проведём такой опыт: возьмем два груза разного веса и соединим их штангой. После закрепим штангу на оси, предварительно определив центр тяжести конструкции.Крепление на оси должно быть в месте центра тяжести. У нас получилось уравновешенное тело на оси. Но так как грузы по обеим сторонам удалены от центра тяжести на разное расстояние, мы имеем разные плечи. Теперь, если качнуть конструкцию она не сможет более остановится! Почему? Потому что более лёгкий груз находится на большем удалении от оси, а соответственно его плечо больше.А если плечо больше, значит груз будет проходить большее расстояние чем более тяжёлый. А из этого следует, что лёгкий груз будет получать больше кинетической энергии чем тяжёлый. Поэтому при каждом движении отклонение более лёгкого груза ( относительно начальной точки ) будет больше. От разности в весе грузов зависит то, как часто конструкция будет переворачиваться через закрепленную ось. 

Чем разница в весе грузов меньше, тем реже. Так вот если мы начертим

векторы сил на листе, то сразу увидим что они находятся не на одной прямой! И, уж конечно, они НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ (то есть полностью идентичны и лишь направлены в разные стороны) !!! Хотя тот бред тоже назван парой сил... Понятие "параллельные силы" возможно воспринимать как лежащие в пространстве на одной прямой, а также выражение "нельзя уравновесить одной силой" как будто их можно уравновесить другим количеством сил... Вернёмся к грузам. Та сила, которая приводит в движение (кинетическая сила груза) имеет разную величину по отношению к каждому грузу, лежит перпендикулярно, той другой силе (притяжению земли) с которой они работают в паре. Это из-а оси получается что груз тянет то в верх, то в низ. А по сути дела кинетическая сила тянет перпендикулярно притяжению земли.

Определение извращено до неузнаваемости. Если в справочнике по физике 1975 года говорится о том что - обе силы имеют моменты, направленные в одну сторону; - тогда как вы можете себе представить эти моменты, если силы параллельны, но направлены в противоположные стороны? Вот уже на примере опыта с грузами, закреплёнными на оси уравновешенными через рычаг (плечё), но разного веса, мы определили, что силы не параллельны. Они, силы, оказались перпендикулярны. Перпендикулярны! Та как, кинетическая энергия это - центробежная сила!

Давайте попробуем найти ещё источники с формулировкой пары сил. Странно, я ничего не нашёл... Такое впечатление, что кто-то специально уничтожил приведённую мною формулировку. Лично я взял её из реально имеющегося у меня справочника по физике. Он стоит у меня на полке много лет, будучи приобретенным, ещё моим отцом. Мне кажется что после того как был представлен вакуумо-инерционный двигатель кто-то испугался и начал занимается ерундой. Можно сжечь все книги, но нельзя уничтожить, то, что в них написано. Если конечно в них описана реальность! Формулировка и в этой книге сжата. Но я сам могу дополнить, - хотите, проверяйте.

В систему пары должно входить две явно выраженных силы. Одна сила должна иметь не подвижный характер (статический). Вторая сила должна проявляется при стремлении первой к равновесию, то есть сила имеет динамический характер (возникающая при движении). Вторая сила не даёт первой прийти в равновесие, постоянно производя энергию. Отсюда и понятие пары.... А остальными силами, имеющими меньший модульный показатель можно пренебречь.

Отсюда, тот бред о сохранении энергии по полному праву, возможно, считать бредом. Тем более что объяснение этого псевдо закона имеет условный характер и направленно к отвержению действительности движения без затрат.

Поэтому все среди вас, кто пытается выставить меня в дурном свете, нуждаются сами в проверке своих знаний. А вот причастие ваше к стаду, которое гонят в нужном кому-то направлении, подтверждают рабочие модели конструкций. Но конечно если вы отрицаете, явление очевидное и ощутимое в реальном мире, вы можете покинуть сайт и спокойно жить дальше, не мороча себе голову свободой и независимостью.

Как говорил известный герой - « Спасение утопающих - дело рук самих утопающих».